前海人寿,魏延真的谋反了吗?,龙族

魏延,可谓是蜀汉中后期寥寥无几的大将,大智大勇、勇冠三军,深得刘备倚重。可最终的结局,并非血染沙场,而是被自己人斩杀,并且罪名是——谋反。一个深受器重的大将为什么忽然就反了?这实在让人百思不得其解。

所以,这也成为三国前史中的一大疑案:魏延,究竟有没有谋反?

且先来看看《三国志》中的记载。

建兴十二年八月,诸葛亮在北伐的途中命陨五丈原。临终前,和杨仪、费祎、姜维等人召开了一个隐秘榻前会议,一起协商了一个退军方案:撤军时,魏延断后,姜维次之。后边还说了一句很重要的话,“若延或不从命,军便自发。”假如魏延不听命,不要管他,大军按方案撤离。

诸葛亮逝世后,杨仪命费祎去找魏延,传达撤军方案。魏延一听要退兵,清晰表明对立:丞相是不在了,但我魏延还在呀!你们送丞相棺木回国,我能够持续带领部队北伐啊!“何故一人死废全国之事耶?”更何况,他杨仪算老几,凭什么让我魏延给他断后?我不干!

魏延不赞同,并当即又起草了一份战略布置,要求费祎签字,预备联名发布昭告众将领。

费祎被夹在中心很难过,既不能违反杨仪等人一起拟定的撤兵方案,又不敢激怒魏延,所以诈骗魏延说,“魏将军,我仍是应该回去跟杨仪说一声。杨仪是个文官,哪儿会交兵啊!他必定不会对立你的布置的。”魏延赞同,放走了费祎。费祎出营后,一路狂奔而去。等魏延反响过来再派人去追,已来不及。

随后,魏延派人侦办杨仪的举动,发现杨仪公然计划不论他,自行带兵撤离。魏延大发雷霆,好,你撤我也撤,并且我先撤!

魏延抢先动身,一路向南撤离。为了阻断杨仪行程,一边撤离,一边焚毁桥路。随后杨仪也带兵回撤,只得边走边砍树搭桥铺路。

一起,两个人纷繁上书皇帝刘禅,指控对方反叛。“一日之中,羽檄交至。

刘禅也无从判别孰对孰非,所以问询董允、蒋琬等人的定见。成果咱们是怎样剖析的呢?他们说,横竖,杨仪必定不会反。至于魏延反不反,不好说。

这不方便是等于在说魏延谋反吗?所以,魏延谋反的帽子就这么扣上了。

再说前方,魏延派军阻截杨仪等人,杨仪命将军王平应战。两军坚持,王平大声呵斥魏延的部队说:丞相刚刚逝世,尸骨未寒,你们怎敢如此!

成果,魏延部队自知理亏,一哄而散了。

魏延百般无奈,带着几个儿子流亡,奔向汉中。杨仪派人追击,魏延父子几人被捕。魏延被斩,夷灭三族。

以上便是《三国志魏延传》中关于魏延谋反的记载。但许多史学家以为,这段记叙疑点重重。

比方,吕思勉先生以为,诸葛终身唯慎重,这样危险重重的榻前抉择实在不像是他的战略安排;包含,魏延乃勇武大将,治军有方,手下的兵怎可能是王平片言只语就能骂散的?易中天教授以为,魏延假如真的想反,以他其时的实力不足以自立山头,仅有的挑选便是屈服曹魏,那么直接北上不就好了,干嘛要南撤呢?

而更风趣的是,在《三国志魏延传》裴松之注引《魏略》中,还记载了诸葛亮的另一条指令,这条指令是隐秘下达给魏延的,“令延摄行己事,密持丧去。”是说由魏延接班诸葛亮,扶丧回成都。假如是这样,一边给杨仪下指示,一边给魏延下密令,那不是制造对立吗?所以由此,也衍生出一种阴谋论:是诸葛亮想要逼反魏延,一手导演了悲惨剧。

一个故事,两个版别。让现实愈加错综复杂。

因为第二个版别出自《魏略》,是曹魏所写,裴松之做注时也说了,“松之以为,此盖敌国风闻之言”。不太靠谱。

那么第一个版别靠谱吗?议论纷纷。以为不靠谱的,以吕思勉先生为代表,他以为这根本就不是本相。他估测实在的前史可能是,诸葛亮还没来得及告知死后布置就病逝了,是杨仪等人怕魏延不服从安排,所以假造了那样一个所谓的榻前会议。

榻前会议存疑,但魏延和杨仪反目假不了。那么魏延究竟是不是谋反?陈寿在《三国志》里写了自己的判别,“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。”“本指如此,不方便变节。”魏延南撤,不是谋反,仅仅想杀杨仪。若按此估测,这便是安排内部对立,和谋反没有半毛钱联系。

那么魏延和杨仪为什么开展到了如此不可收拾的境地?简略讲,魏延傲慢、杨仪自傲,两个人谁都不服谁,谁都不让谁。史书载,“军师魏延与长史杨仪相憎恨,每至并坐争辩,延或举刃拟仪,仪泣涕横集。”俩人每次碰头都吵,一吵魏延就拿小刀在杨仪脸上比画,杨仪就鼻涕一把泪一把地哇哇大哭。二人冰炭不洽,众人皆知。诸葛亮在世时也很是头疼,“亮深惜仪之才华,凭魏延之勇猛,常恨二人之不平,不忍有所偏废也。”仅仅两个人都很有才能,哪一个都舍不得废掉。成果,诸葛亮在时,还算有人能限制这对对立体。诸葛亮一走,对立总算迸发。

魏延和杨仪,孰对孰错,后人各有评说。至于魏延谋反的本相,以上种种剖析也都是后人猜想。前史实在的容貌,或许咱们永久无法知晓。但有一点能够确认,痛失魏延,是蜀汉极大的丢失。尔后的蜀汉,也只能是“蜀中无大将,廖化做前锋”。

原创 那些年